Kezdőlap

A Józan Ész Társaság tagjai: Pápay Ágnes alapító

Hozzászólás

Végzettségem szerint vegyész vagyok. Az Ipariban érettségiztem (amit akkor még Vegyipari Technikumnak hívtak) 1960-ban. Munkámat a Péti Nitrogénműveknél kezdtem, majd 2,5 év után a Veszprém Megyei Malomipari és Terményforgalmi vállalathoz kerültem, mint minőségellenőr.

Onnan mentem 30 év után nyugdíjba.

Közben sok minden történt, rengeteget tanultam – egy másik szakmából, de vegyészetből is. Hamar középvezető lettem (párton kívüli létemre!), levelezőn vegyész üzemmérnöki diplomát szereztem.

1977-ben megszülettek iker lányim, akiket szüleim segítségével egyedül neveltem fel.

1993-as kényszerű (a cég tönkrement) nyugdíjazásom után vállalkozásba kezdtem, amit 2007-ben fejeztem be .

Ma már (aktív közéleti tevékenységem mellett) főként 5 unokás nagymama vagyok.

.

A JÉT megalakulása, első évei.

A Józan Ész Társaság kicsit, úgymond az SZDSZ-ből nőtt ki. Molnár Margit a vezetője volt a helyi SZDSZ-nek, melynek én is tagja voltam. Tehát a Társaság onnan indult,  hogy az SZDSZ már nem volt a régi.. A „kimúlás” előtti részében mi már nem akartunk részt venni, mert méltatlan volt a korábbi  időszakhoz. Azonban kellett valami, és Margit volt a motorja a kezdeményezésnek. Az alapítók közül öten onnan jöttünk. Nélküle ez soha nem jött volna létre, mert én ugyan egy jó csapatösszetartónak tartom magam, de nem vagyok kezdeményező, és sajnos kreatív sem vagyok. Margit viszont az volt. Sziporkázott az agya, ezer ötlete volt. Sajnos ezekből, korai halála miatt csak egy töredék valósult meg. Például az emléktábla ötlete, meg sok minden más, az ő fejében született meg. Én ugyan több előadását meghallgattam Heller Ágnesnek egy másik tagunkkal, Királyné Marával (aki sajnos már szintén meghalt). Elmentünk az egyetemre és mindenhová, ahol volt előadása. Ám nem olvastuk a műveit, nem voltunk annyira „a filozófiára kihegyezve”, hogy elmélyedjünk benne. Margit azonban ismerte a műveit, s kitalálta, legyen a mentorunk, és szerencsénkre Heller felvállalta.

Volt tehát néhány ember a régi közösségből, aki ismerte egymást. Így kezdett kialakulni a társaság, és gyorsan jöttek az első csatlakozók és az ötletek. Először, talán eléggé az elején, az emléktábla. https://wordpress.com/post/jozanesz.wordpress.com/25

Majd az első rendezvények. Számomra mindegyik emlékezetes, mert az volt jellemző az előadóinkra, különösen Hellerre, hogy új szemszögből világította meg a dolgokat. Valami olyat mondott el, ami addig nem jutott eszünkbe.

Heller Ágnes szerint fontos lenne, hogy az ország más településein is megemlékezzünk az ismeretlen jótevőkről (Fotó: Penovác Károly)

Czeizel Endre  genetikus például arról beszélt, hogy semmi köze a genetikának ahhoz, hogy a zsidók olyan magas szinten tanultak, hanem egyszerűen benne van a vallásban, vagy a szokásokban, hogy a gyerek taníttatásánál semmi sem fontosabb. A fiúgyerekeket már nagyon korán, 4-5 éves korában meg kell tanítani olvasni, mert a Tóra-olvasás elvárás. Tehát a tanulás, a taníttatás nagyon jó. És ha ez generációkon keresztül megy, akkor persze, hogy viszik valamire.

Aztán jóval-jóval később volt például Mihályi Péter egyetemi tanár előadónk, aki egy igazi felvilágosult ember. Arról beszélt, hogy egész Európában van migráció. (Addig én nem nagyon hallottam erről) Csak azt mondja, az a különbség, hogy ott, például Skandináviában nem csak egyirányú ez a dolog.

Aztán már nem is tudom, hogy melyik, talán valamelyik természettudományi előadásban hallottam például, hogy Veszprémnek hogy megváltozott a levegője az elmúlt 10-20 évben. Már nem olyan tiszta, mint volt régen.

Emlékezetes volt még a Majtényi László- és a Gábor György-előadás is. https://wordpress.com/post/jozanesz.wordpress.com/1234

Talán valamennyire igaza van Dobos Gábornak, hogy nem voltunk eléggé felkészültek, tehát nem tudtunk sokszor érdemi kérdéseket föltenni az előadóknak. De hát arra volt a nézőközönség, a hallgatóság. Az jött el, aki érdeklődött, és ők kérdeztek.

Kifejezetten ismeretterjesztő céllal jöttünk létre. Egy régi szórólapunkon olvasható is a Társaság bemutatkozása. Itt leírtuk, hogy a legfontosabb célunk a polgári értékeknek a megőrzése.

Voltak más jellegű rendezvényeink is. Például amikor úgy tűnt, nagyon megerősödik a Jobbik a városban, kollektívan kivonultunk egy jobbikos tüntetésre ellentüntetőként. Emlékszem, mikor a vasútállomásra elhoztak egy holokauszt kiállítást, a vagonokat, amikkel vitték annak idején az embereket Auschwitzba, a Jobbik meghirdetett oda egy tüntetést. És hát bizony egy kicsit húztuk a nyakunkat, hogy milyen atrocitásnak leszünk kitéve. https://www.youtube.com/watch?v=U8a_Hul7cL8&t=283s Nagyon megdöbbentő volt, mert ők huzódtak vissza. Egyáltalán nem voltak agresszívek. Királyné Marára volt jellemző, hogy mindig beszélgetést kezdeményezett ezekkel a fiatalokkal, és akkor abból már valami eredmény született. Ha már szóba álltak vele, akkor már lehetett érvelni, valahogy lehetett puhítani az embereket.

Nagyon sokszor kint voltunk választások előtt például. Jöttek oda hozzánk, hogy hát maguk mit mondanak, hogy kire szavazzunk? Mi:” Nem mondunk semmit, csak azt, hogy menjenek el szavazni” akkor nagy szemeket meresztettek, hogy tényleg senki mellett nem agitálunk, hanem csak azt akarjuk, hogy menjenek el, éljenek a jogukkal.

Nagyon sokrétű volt a tevékenységünk. Például a Völgyhíd-sétánál egy időben szépen felszaporodott azok száma, akik minket kísértek, akik velünk jöttek. Rendszerint ott a táblánál kezdtünk egy kis megemlékezéssel, majd indultunk. És volt olyan, hogy Bősz Anett is velünk tartott, akiből azóta Bp.-i alpolgármester lett. https://wordpress.com/post/jozanesz.wordpress.com/1270

Vagy a Fehérvárról kirúgott újságírók is jöttek velünk, de nem akkor közvetlenül, amikor a kirúgás történt, hanem jóval később.

A Popper Péter-megemlékezésre Popper Péternek a fia jött el, és hozott egy csomó könyvet, és mindenkit megajándékozott egy-egy könyvvel. https://wordpress.com/posts/jozanesz.wordpress.com

Még a pandémia előtt nagyon emlékezetes találkozásunk volt Beer Miklós  nyugalmazott Váci püspökkel aki a vendégünk volt s egészen újszerű gondolatait osztotta meg velünk, vallásról, a szegények, benne a cigányok helyzetéről, szükségszerű támogatásukról. https://wordpress.com/post/jozanesz.wordpress.com/1292 Rengetegen voltak. Az ő neve hívószó volt.

Mint ahogy aztán most a legutolsó: L. Ritók Nóra is hívószó volt. https://wordpress.com/post/jozanesz.wordpress.com/1378

A legkedvesebb számomra a „Versek a szabadban” elnevezésű rendezvényünk volt az egykori Kölcsey könyvesbolt, majd később a könyvtár előtt. Nagyon-nagyon sok élményünk volt ezeken a rendezvényeken, főként a gyerekek értő és szép versmondása, ami felkészítőiket, a tanárokat dicséri.

Tervek, célok a jövőben.

Az Iványi Gábor-előadása óta készülünk, hogy gyűjtünk az általuk fenntartott hajléktalan-óvodának ruhákat, könyveket meg amire szükségük lehet. Mindegyikünknek a háztartásában annyi felesleges holmi van. Nekem is itt van egy könyvespolcra való gyerekkönyv, ami már nem kell az unokáimnak, pedig mind értékes könyv. Mindig az volt a probléma, hogy ki és hogy visszük föl az adományokat. Most azonban egy barátnőm révén felsejlik egy lehetőség, hogy talán az ő fia felvinné az összegyűjtött adományokat.

Az előadók tekintetében ismétlésekbe már nem akarok bocsátkozni. Régi vágyam ugyanakkor Ürge-Vorsatz Diána meghívása. Ő annyira magas színvonalú munkát végez, mint környezetvédő és a CEU tanára. Megpróbáltam vele fölvenni a kapcsolatot, de még nem sikerült megnyernem. Őt nagyon szeretném meghívni, mert kicsit másféle szemléletet képvisel; egy megengedőbb, és nem szeret riogatni. Ha tehetem, akkor minden megszólalását meghallgatom. És szívesen találkoznék például a Noárral is, de az már megint egy másfajta műfaj.

A Tanítanék gála megtekintése után fogalmazódott meg bennem, hogy talán testületileg deklarálni kellene nekünk is, hogy támogatjuk ezt a mozgalmat, mint egyik civil egyesület egy másik civil egyesületet, akár egy nyilatkozattal.

Ha sikerülne új ötletekkel megtölteni, érdemes lenne ismét részt venni a Civil Nap-on.

Talán a Völgyhíd-sétát is fel kellene elevenítenünk, talán egy kicsit átalakítva, és a táblánál is tartani kellene megint valami megemlékezést.

A KÖNYV…

Hozzászólás

a könyv:

  • a leghatékonyabb szerszám.
  • elfogulatlan barát
  • társ a magányban
  • válasz a fel nem tett kérdésekre
  • az álmok beteljesülése
  • iránytű, talizmán, remény
  • boldogság és fájdalom
  • tudomány és szürrealizmus
  • gyilkos indulat
  • szenvedély
  • múlt, jelen, és jövő
  • teremtő erő, és csendes lemondás
  • szabadság
  • élet és halál…

A Józan Ész Társaság tagjai: Dobos Gábor – alapító

Hozzászólás

A Józan Ész Társaság rendezvényivel már több, mint 12 éve találkozhatnak a veszprémiek. Értékrendünket sokan ismerik, programjainkon vannak akiket már ismerősként köszönthetünk, de a téma függvényében mindig vannak új vendégeink.

12 év hosszú idő egy civil szervezet életében. A 2023-as év új lendületet hoz a társaság munkájában. Mint minden megújulás előtt, így nekünk is fontos, hogy “leltárt” készítsünk arról, mit végeztünk el eddig.

Felsorolhatnánk, hogy kik voltak a vendégeink, kik tartottak előadást, kikkel beszélgettünk, milyen programokat valósítottuk meg. Ez azonban csak nyers adat. A rendezvények mögött azonban ott voltunk a JÉT tagjai, akik tettünk azért, hogy a számunkra fontos témák, események nyilvánosságra kerüljenek.

A vendégeinket minden alkalommal (még hogyha ismert, közismert emberről is volt szó) igyekeztünk úgy bemutatni, hogy a közönség tagjai új információkkal gazdagodjanak.

Ezúttal a Józan Ész Társaság tagjait mutatjuk be. Sokfélék vagyunk, sokféle élettapasztalattal és szakmai tudással, de az alapértékeink azonosak:

Emberi jogok –    Emberi méltóság –    Alapvető szabadságjogok –    Szolidaritás –    Személyes felelősségvállalás –    Környezetbarát gondolkodás

Vitázunk – nem veszekedünk. Érvelünk – nem személyeskedünk. Meggyőzni szeretnénk – nem manipulálni. De mindenekelőtt a legfontosabb, hogy gondolkodásra ösztönözzünk – nem kész sémákat adunk.

Elsőként egyik alapító tagunkat mutatjuk be:

DOBOS GÁBOR

Rendőr voltam, így a jog tiltása miatt aktívan nem politizálhattam. Amikor elmentem nyugdíjba, szabad emberként, már nem rabszolgaként (a police azt jelenti, hogy a város rabszolgája) úgy gondoltam, hogy már én is politizálhatok. Szociáldemokratának tartottam magam, már a ’70-es években, és elkötelezetten munkás arisztokrata akartam lenni.

Úgy gondoltam, hogy az MSZP szociáldemokrata párt. Talán így is volt 2004-ig, amikor is Gyurcsány került hatalomra, és neoliberális fordulatot vett az MSZP. 2006-ban azért még az MSZP érdekelt volna, azt mondtam, hogy hátha még rendes ellenzéki párt is lehet belőle… De hát megnyerték a választást… Végül  azt mondtam, hogy ez nem  az én utam.

A 2010-es választások előtt eljártam mindenféle pártnak az eseményeire. Így bukkantam rá Margitra meg Kuti Csabára, akik közösen politizáltak. Kuti Csaba a megyei közgyűlésnek volt valamikor az elnöke, ha jól tudom, és MDF-es volt. Ez számomra egy érdekes kombinációnak tűnt: az MDF meg az SZDSZ, márhogy a maradékaik, mert akkor már mindkettő a végelgyengülés jeleit mutatta. Többször elmentem a programjaikra, eseményeikre, választási kampánybeszélgetésekre.

Ebben a politikai környezetben „lógtam úgy a szeren”.

A JÉT megalakulása és első évei

Miután 2010-ben lezajlott a választás, Margit, akinek, azt hiszem, megadtam a telefonszámomat vagy valamilyen elérhetőségemet, szólt nekem, hogy lesz egy megbeszélés a Belga söröző pincéjében. Elmentem, hosszú asztalnál ültek olyan emberek, akiket már láttam itt-ott, de soha nem beszéltem velük. Senkit sem ismertem igazán. Margitot is csak úgy ismertem, hogy bemutatkozott nekem már a korábbi alkalmakon.

Akkor ugyanezt el kellett mondanom, hogy hogyan kerülhettem közéjük. Aztán megalakult ott ez a társaság. Mondták, hogy egy egyesületet akarnak létrehozni, kell hozzá tíz ember, lépjek be. Mondtam, bár én ugyan nem nagyon kívánkozom semmiféle ilyen szervezetszerű dolgokba, de rendben van. Aláírtam én is, hogy tagja vagyok, és így lettem alapító.

A polgári értékrend, amit a JÉT centrumban tart, nem azonos az én világnézetemmel. Próbáltam elérni, hogy definiáljuk, hogy mi a polgári értékrend. De aztán nagyon a polgári felé mentek, én meg nagyon az értékrend felé. Az még jobban érdekelt volna, hogy mit gondolnak érték helyett elvnek. Margit  pragmatista volt, ezért ezt eszmecserének tartotta A „józan ész” is problematikusnak tűnt, kérdeztem, hogy ez most melyik józan ész, a francia vagy az angol… Végül is az angol józan ész mellett döntöttünk, ami tőlem távolibb, mint a francia, mert szerintem a common sense konformitáshoz vezethet.

A megalakuláskor közfelkiáltással titkár lettem. Mondtam, hogy amennyiben semmit nem kell csinálni, akkor elvállalom.  Elvállaltam. Aztán meg csináltam.

Az első négy évben, amíg Margit élt, volt igazi a JÉT. Úgy éreztem, hogy ez a társaság átmenetnek kellett Margitnak az SZDSZ után, valamiféle levezetőnek vagy felépítendő új bázisnak. Azt nem tudtam, hogy súlyos rákbeteg, de éreztem, hogy fel akar valamit építeni a romokon. És ez nem is volt olyan „túlságosan rossz” koncepció. Én ugyan mondtam, hogy egyre rosszabb a helyzet, de ő nagyon-nagyon optimista volt. Azt mondta, a kapitalizmus olyan gyönyörűen virágzik, hogy majd magától megoldódik egy csomó minden. Ő nagyon hívő liberális volt. 2014-ben még megélte az újabb választási bukást, utána halt meg. Nagyon sajnáltam!

A JÉT nagyon innovatív szervezetként működött, nagyon befogadó volt az ötletekre. Ez Margit társasága volt, széleskörű ismerettel és ismerősi körrel rendelkezett, így tudta húzni a szekeret.

2014-ben, miután Margit meghalt, döntenünk kellett, hogy maradunk, nem maradunk. Volt egy összejövetel Szentantalfán, ahol átalakult a bográcsozós társaság közgyűléssé, és úgy döntöttünk, hogy még maradunk együtt. Tisztségviselőket választottunk. Elvállaltam az elnökhelyettesi pozíciót, amiben aztán nem váltam be, mert elég sok konfliktussal járt. Ezért a következő közgyűlésen már nem is jelöltettem magam, és Beát javasoltam elnöknek.

Jövőlatolgatás

Körülbelül ott tartunk, hogy valamiféle változás, dinamika kéne!

Valamikor folytattam bizonyos tanulmányokat, csak és kizárólag azért, hogy kényszerolvasmányaim legyenek, mert különben csak azt fogom olvasni, amit akarok. A tudás megszerzése ugyanis nem azt jelenti, hogy csak abba olvasom bele magam, amiben kedvem lelem.

Szerintem az nem jó, hogy az általunk szervezett előadások számunkra is csak ismeretterjesztő jellegűek. Legyenek inkább megerősítők! Konfliktusaim az előadások körül  keletkeznek. Én azt mondom, hogy ha valaki meghív egy előadót, akkor előtte – amikor eldől, hogy meghívjuk – érveljünk mellette. Az érvelésbe az is beletartozik, hogy az ötletgazda utánaolvas, elolvassa, hogy ki ez az személy, majd  a többiek számára ad  a témáról egy tájékoztatót mint az ötlete indoklását.

Nekem problémát jelentenek azok a kerekasztal-beszélgetések, amelyek ténylegesen nem azok, hanem frontális előadások, de úgy vannak meghirdetve mint kerekasztal-beszélgetés. Az olyanok, amikor meghívunk kettő vagy három előadót, abból eljön három, vagy kettő, és akkor ők beszélnek, vagy beszélgetnek, mi meg hallgatunk, majd a végén illedelmesen teszünk fel kérdéseket. Mindez azért, mert nem rendelkezünk a minimális előismerettel ahhoz, hogy  kialakulhasson  a spontán diskurzus. Tétlenek maradunk saját körünkben.

Valami új működési módot kellene kitalálnunk! Műhelymunka folyhatna az egyesületen beül, mindenki vállalhatna  érdemi feladatot egy-egy program előkészítésében, lebonyolításában!

Korom, egészségi állapotom miatt is érdekel a magyar közegészségügy helyzete. Az állami ellátórendszer fejlesztésére érdekes példát lehet találni. Orvos rokonaim javaslatára régebben olvastam Tótth Árpád néhány cikkét, vitairatát. Ő Norvégiában az egészségügyi ellátásért felelős főtisztviselők egyike, előtte több évig volt a veszprémi kórház orvosigazgatója, majd a zirci kórház főigazgatója. Nem tudom, szokott-e hazajárni. Őt érdemes lenne meghívni egy olyan előadásra, aminek előkészítésébe bevonnánk orvosokat, egészségügyi szakembereket is. Tudom, ez nem egyszerű és időigényes folyamat, ehhez szükséges műhelymunka, a téma és a probléma  közös feltárása, közös megismerése.

Úgy gondolom, a JÉT-ben most megvan az a potenciál, hogy az egyesület dinamikáját az egymás gondolatainak, tapasztalatainak megismerése segítse. Minden JÉT tag szakértője valaminek, a bon sens azt diktálja, hogy ezeket a szakértelmeket fordítsuk az egyesület fejlődésére!

Fényt hagyni magunk után

Hozzászólás

A könnycsepp rafagy az arcra

Az ölelés dermedten szorít

Jaj annak ki igazat szólt

Már mindent csend borit

R.I.P. Mécs Imre 🖤

AZ OLVASÁS VESZPRÉMI NYOMORA 

Hozzászólás

A kultúra tényleg nem áru, hanem tudás és élmény közvetítés, megőrzés vagy csere során az alkotó és a befogadó között létrejövő társadalmiviszony, akkor is, ha gyakorta materializálódva tűnik fel.  

Recenzió egy igaz évértékelőről

Hozzászólás

Felemelő és megrázó élmény volt számomra online követni a Tanítanék mozgalom
csaknem 4 órás „Évértékelő Gálá”-ját, mely a Holnap ma kezdődik címet viselte.
Felemelő, mert ilyen magas színvonalú kulturális esemény manapság ritka, mint a fehér
holló.


Megrázó, hisz a Pintér Béla által megelevenített (20 év múlva) jövendő, szinte fizikai
rosszullétet váltott ki belőlem.

Fotó: Magyar Narancs

Letaglózó volt az a gondolat is , hogy ezek az emberek azok – a szinpadon és a nézőtéren -, akik az ORSZÁG JÖVŐJÉÉRT küzdenek, már-már reménytelenül!


Igen, reménytelenül, mert az ország népe, a tömegek, akiknek igazán érdekében
állna, hogy az oktatás jobb, egyre jobb legyen, nem állnak ki mellettük (tisztelet akivételnek).


A csodás műsor összes szereplőjét nem tudom felsorolni, de kiemelném azt a cigány
együttest ( Romano Glaszo), amelynek tagjai (összesen 8) közül négyen is diploma előtt
állnak, s közülük hárman tanítani készülnek !


Alföldi Róbert, Bojár Gábor üzenetei, Dés László, Nagy Ervin, Mácsai Pál, Erdős Virág, Ungvári
Krisztián közreműködése felejthetetlen.


Aki tudja, nézze meg felvételről, érdemes!